În noaptea de vineri 26 iunie 2009, unul din cele mai mari incendii ce au avut loc în Bucureşti în ultimii 20 de ani a distrus o parte importantă a clădirii Millenium Business Center situată în apropierea bisericii Armenească din centrul Capitalei. Mai multe companii care îşi desfăşoară activitatea în această clădire au fost afectate într-o mai mică sau mai mare măsură, fie de incendiu fie de operaţiunile de stingere a acestuia. Comisia de investigare a cauzelor incidentului din cadrul căreia fac parte, printre alţii, reprezentanţi ai Inspectoratului de Stat pentru Construcţii, Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă şi ai procuraturii, va trebui să stabilească care sunt cauzele şi cine este responsabil pentru pagubele produse de incendiu. Acestea sunt estimate la valori cuprinse între 5 şi 10 milioane de euro. În cadrul unei emisiuni ce a avut loc la TMCTV, Adrian Balaban, inspector la Inspectoratul de Stat pentru construcţii a declarat că:
În acest moment se presupune că incendiul a fost provocat de un scurt circuit care s-a produs în instalaţia de iluminare a literelor volumice, (logo-ul companiei Sanofi) amplasate pe calcanul clădirii. Deocamdată nu se cunoaşte cine este compania care a produs şi instalat semnul publicitar, iar în lipsa unor date oficiale care să certifice cauza incendiului, reprezentanţii comisiei care anchetează incidentul nu au vrut să divulge care este numele companiei.
Un alt aspect care va cântări mult în stabilirea responsabilităţii asupra efectelor incendiului este legat de calitatea materialelor folosite la placarea pereţilor clădirii. Modul în care acestea au ars denotă faptul că acestea nu se încadrau într-o clasă de combustie superioară. La nivelul Uniunii Europene nu este impus un anumit standard în ceea ce priveşte clasele de combustie al materialelor de placare a clădirilor, fiecare ţară având libertatea de a îşi stabili singură aceste criterii. În Germania, de exemplu, placarea clădirilor înalte trebuie realizată cu materiale care să îndeplinească standardul de combustie A2 (cel mai înalt standard fiind A1). Toate materialele care au îndeplinesc acest coeficient de combustie nu întreţin arderea, în cazul materialelor compozite miezul acestora fiind mineral.
a declarat pentru Universign Gabriel Bordeianu, reprezentant al Geplast, companie care distribuie în România materialele compozite Alucobond şi Dibond. În ceea ce priveşte legislaţia din România, acesta clasifică materialele de placare ale clădirilor ca materiale de finisaj şi nu sunt specificate standarde clare în ceea ce priveşte clasa de combustie. Este foarte probabil ca, urmare a acestui eveniment, legea să se modifice sau să existe presiuni din parte companiilor de asigurări care să solicite modificarea acestui cadru legislativ.
July 8th, 2009 at 12:06 pm
In unele tari materialele compozite (de tip BOND) sunt interzise la constructia fatadelor de institutii publice (de ex: scoli, Spitale, etc), tocmai din cauza claselor de combustie. Varianta inlocuitoare: tabla aluminiu solid de 2-3 mm vopsita (clasa de combustie A1 PLUS)
Dezavantaje: e mai scump
Avantaje: Nu arde, si la schimbarea fatadei, se recupereaza o buna parte din valoare!
—————-
Concluzie: avantaj Aluminiu solid
July 8th, 2009 at 12:28 pm
din cat stiu aceasta clasa de combustie (a1 sau a1+) desemnează materiale care nu sunt inflamabile, iar atâta vreme cât tabla de aluminiu este vopsita se transforma intr-un material infalmabil. Chiar daca materialul nu arde sau nu intretine arderea vopseaua tot va lua foc. este foarte adevarat ca pagubele nu ari la fel de mari.
July 9th, 2009 at 7:21 pm
A1+ - nu numai ca nu intretine arderea dar o si stopeaza intr-o anumita masura. Pelicula de vopsea va arde in cateva secunde pe o suprafata mica, deoarece nu va reusi sa intretina arderea pe o suprafata mare. Verificati datele tehnice ale producatorilor de table vopsite din EUROPA, pentru mai multe informatii. De altfel acestia sunt principalii furnizori ai tablelor de aluminiu de 0,4 sai 0,5mm (vopsite), pentru producatorii de bonduri.
July 13th, 2009 at 4:50 pm
Hai sa nu mai mergem pe piste false gen placarea este de vina in toata treaba asta… toti frizerii care fac litere volumetrice in Ro fac meseria lautareste. In plus, fetele literelor sunt din PLEXIC COMBUSTIBIL ca asa importa baietii destepti cu toate ca producatorii lor - (exceptand aceia care au facut banii vanzand cherestea in egipt)fac si plexic NON COMBUSTIBIL dar acesta este mai scump cu +10%…
Deci ca sa reiau ideea, haideti sa rupem pisica si sa recunoastem ca plexicul vandut de prietenii nostrii este un gunoi rejectat in Uniune pt. ca acolo cf. Standardelor la firmele luminoase se foloseste plexic ignifug. Ne-cunoasterea legii nu disculpa producatorii de firme luminoase si solidar cu importatorii fara ca acestia sa ceara ca materialele lor sa fie non combustibile, monteaza pe o asemenea cladire litere tridimensionale cu tuburi alimentate la 10.000V ale caror transformatoare nu contin elemente de protectie anti - incendiu cf. Normelor Europene …….. ( nu dau cifrele ca sa nu fac temele la altii )
Deci nu mai veniti cu chestii specific romanesti - miezul compozit este de vina… miezul compozit nu sta in aer stimabililor este intre 2 straturi de 0,5mm de Aluminiu. Scenariul aprinderii cladirii se deruleaza pur si simplu datorita arderii cu picaturi aprinse ale fetelor extrem de combustibile de plexic aprinse datorita unui scurt circuit intern sau unui fulger.
Picaturile aprinse au putut cadea pe geamul din perete cortina - l-au spart si hopa… incendiul a patruns in cladire. Mai departe se poate imagina ce a luat foc in interior cand cad picaturi de plexic inciins topit.
Deci fratilor frizeri: cereti plex non combustibil si folositi protectii electronice la trafurile de alimentarea al tuburilor, altfel, va bucurati cand luati francu’ de la client dar acum nu cred ca mergeti rar la toaleta ….nu ma ocup de firme luminoase, dar eu asa le-as face ca sa dorm linistit
July 15th, 2009 at 3:10 pm
Plauzibil… poate asa se mai face o oarecare ordine in bransa. Treaba este ca plex non combustibil nu exista pe piata, inlocuitor compact alb se face doar la comanda pt. Romania si dupa cele spuse de importatori, comanda minima este de 30 tone ? Din punctul meu de vedere treaba se simplifica la folosirea de materiale non combustibile si automate de intrerupere la scurt circuit sau tub spart accidental. Numai asa putem certifica semnele ca nefiind sursa de incendiu. In plusz, Normele Europene prevad ” fireman switch” asa ca solutii exista, deja s-a intrat in o zona de umbra, primariile capitalei nu mai vor sa elibereze autorizatii pentru firmele luminoase cu ” potential de incendiu” numai ca stimabilii de la primarii nici nu stiu cu ce se mananca o firma luminoasa si nu fac diferenta intre lampi fluorescente, LED si tuburi cu descarcare in gaz si peste asta a venit si criza economica, nu sunt semne bune !!!
July 28th, 2009 at 6:11 pm
Sportul preferat al romanului: datul cu parerea bineinteles direct proportional cu experienta in respectivul domeniu; si aici ma refer la Dl. Geta Voinea barbierul ignifug din tecuci…
Haideti sa vedem rezultatul FINAL al anchetei si dupa aia sa discutam.
Acum e foarte usor sa dam vina pe amaratul care a facut firma respectiva, e foarte la indemana, nu ?
O nedumerire am: in cazul in care reclama respectiva a fost atinsa de un trasnet, vine nu apartine in totalitate constructorului/proiectantului cladirii ? Ce paratrasnet au gandit oamenii aia de nu a functionat deloc.
Ce protectie se putea pune la respectiva firma luminoasa care sa reziste la un astfel de fenomen ? un bigudiu, ce ?
In tara asta se fac firme de 20 de ani ‘lautareste’ si cu toate astea pana acum nu au fost niciun fel de incidente…oare din cauza ca suntem un popor de manelisti/hairstylisti ?
August 1st, 2009 at 6:50 pm
Rezultatul final al anchetei in asemenea cazuri la asemenea sume asigurate se va face pe baza unui raport facut de unu’ care stie mai multa carte decat voi toti in domeniul firmelor luminoase si al amplasarii acestora pe cladiri de genul acesta. Rezultatul anchetei teoretic nu poate fi “manarit” asa cum se spaguie un expert judecatoresc pe plaiurile mioritice!
Aici vorbim de ancheta asiguratorilor nu despre cea a pompierilor romani care sunt depasiti intelectual de complexitatea problemei.Iar asta cu ” amaratul ” care a facut firma e specific romaneasca… chiar imi dau lacrimile … adica un ” amarat ” a pus acolo cu alpinistii industriali o firma de 10-20000 euro ? pt. o multinationala ? a bagat transformatoare de 10.000V cu 100 mA ca sa ia banii clientului ca dehhh, firma se vede bine de la distanta si acum a luat foc pt ca chestiile alea scot scantei ca un aparat de sudura cand sunt puse la masa si noi acuma trebuie sa-l compatimim ca e coleg de-al vostru si suntem solidari ai draku noi romanii ca natie, ca nene Andrei daca te-ar platii aia din Germania care au de dat 20mil euro la proprietar cu fo 10000 de euroi ai scrie in raport si de prietenii lui matale daca au dat cu subsemnatu’ la securitate, nu-i asa? si ca sa revin pe latura tehnica, fulgerul NU PUTEA atinge firma luminoasa - astea sunt povesti jurnalistice umezeala din aer a generat descarcarea la masa a transformatoarelor si mai departe combustia fetelor literelor firmei. Punct.Daca erau protectii sau bigudiuri cum le zice dl Andrei care se pare ca e stilist desavarsit, acestea decuplau transformatoarele de inalta tensiune in 20 milisecunde cat scrie la carte. Ai carte ai parte.Asa este cand angajezi frizeri de pe drumuri sa ii bagi in tehnica.
August 4th, 2009 at 4:32 pm
Foarte tare Frizeru’-le. Imi place cind oamenii au simtul umorului. :))
Felicitari. Opiniile tale imi par mai pertinente - eu sint arhitect, nu imi dau cu parerea mai mult despre electrica si alte detalii de acest gen - dar eu cred ca cei care au autorizat cladirea si reclama respectiva ar trebui sanctionati, ca daia’ se obtine avizul PSI si alte stampile care te scutura de bani si de nervi.
August 4th, 2009 at 7:18 pm
Va multumesc pentru comentariu doamna arhitect, daca oricine cauta pe google despre acest eveniment se poate afla un amanunt interesant : FIRMA LUMINOASA NU A FOST AUTORIZATA !!!!kool treaba nu ??? Nu vreau sa le iau apararea pompierilor dar fac apel la bunul simt tehnic al oricarui om, cum naiba sa te apuci sa stingi cu furtunul cu apa primele 2 litere care au luat foc, stiind ca acestea se afla inca sub tensiune ? si tensiunea este de 10.000 volti ?Aici pe langa tot felul de gafe tehnice a fost si un pic de ghinion, nimeni nu a stiut cm 1/2 ora de unde se opreste tensiunea in cladire la modul general, timp in care incendiul s-a propagat linistit.
August 11th, 2009 at 7:19 pm
nea barbierule, matale, ca sa ma exprim asa mai pe intelesul si educatia dumitale nu ai inteles ce vroiam sa spun… trage un pic de ochelarii aia de cal pe care ii ai pe nas dupa urmatoare schema: in stanga pentru ochiul din dreapta (sa nu faceti invers ca se insereaza); daca nu va descurcati mi-am permis sa desenez si niste sageti. Acum o sa las ironiile deoparte ca oricum nu percutati - sunteti precum praful de pusca in ploaie sau, mai pe scurt, sunteti praf.
DACA se adevereste faptul ca incendiul a fost provocat de proiectarea gresita a instalatiei electrice sau de o defectiune a reclamei luminoase CE PUTEA FI EVITATA prin folosirea unei protectii (de scurt, tub spart sau de pamant) atunci cel care este vinovat sa raspunda - DAR pentru asta trebuie sa se FINALIZEZE ancheta aia facuta de oamenii aia destepti care au avut vacanta cat ai matale scoala. Dupa aia putem sa ne dam si noi cu parerea.
Nene barbierule, esti cumva pompier roman ?
August 13th, 2009 at 1:54 pm
Da nene andrei, sunt barbierul pompierilor si sunt in vacanta acuma ca la scoala e mai greu asa cum frumos ai remarcat… esti cumva angajat aici la revista ? pt ca la chestii tehnice te prinzi cam greu in general!!!
August 15th, 2009 at 11:05 am
cred ca la chestii tehnice ma pricep mai bine ca tine… ai impresia ca daca ai aruncat niste voltaje si amperaje fara absolut nicio dovada ca acestea sunt valorile folosite la trafurile de acolo, am cazut toti in fund si am ramas cu gura cascata ?
sau ca “umezeala din aer a generat descarcarea la masa a transformatoarelor si mai departe combustia fetelor literelor firmei” - asta este o mostra de habarnism si de presupunere fara nicio baza reala.
trafurile sunt minim IP44 si au protectie de scurtcircuit itegrata ceea ce inseamna ca sunt destinate uzului outdoor fara nicio protectie suplimentara (d.p.d.v. al protectiei la apa); deci pot sa stea in ploaie fara probleme nu doar in “umezeala din aer” (care fie vorba intre noi e doar intre urechile tale) asa cum plastic ai pus matale problema.
Nu mai spun ca aceste trafuri nu se monteaza in litere si nici ca plexiglasul se aprinde de la scantei asa usor (poate oricine sa faca proba). Mai specialistul lui peste, in Romania se folosesc aceleasi materiale ca in Germania - eu de exemplu folosesc numai plexiglas de la Rohm (acum preluat de Degussa Evonik) inventatorul acestui material din 1933 (chimistul Otto Rohm).
Si da este plexiglas nu plexiglass fiindca este un brand, dar probabil ca tu zici ca ai adidasi nike sau faci o copie xerox. Downloadeaza de pe net mai specialistule specificatiile tehnice si vezi ce scrie acolo. Sunt exact aceleasi serii si materiale care se aduc aici prin importatorii oficiali asa ca lasa-ne cu aberatiile tale…
Din aceste motive nici nu te-am luat in seama cu ce elucubratii ai debitat pe acolo…dar acuma sa vii cu pretentii de mare specialist e clar pt. mine ca ai mintea foarte odihnita.
Avem un proverb care ti se potriveste manusa tie omule foarfeca - il stii si tu mai mult ca sigur ca ti s-a mai zis de multe ori : frizerul nu e cum e destul daca nu e si fudul…
August 17th, 2009 at 12:00 pm
nene andrei se vede ca ai fost angajat de pe strada si ti-au dat un salariu pe care tu nu-l sperai nici in visele tale erotice !
Te-a deranjat ca am zis de transformatoarele de 10.000 volti cu 100 de mA nu ? ca ati unplut Bucurestiul cu trafuri de ” sudura” ? ca sa fiu pe intelesul mai multora, aceste tipuri de transformatoare sunt dedicate doar tuburilor ” cold Cathode ” si in nici un caz tuburilor neon pentru firmele luminoase. Genul asta de transformatoare genereaza un curent mult mai mare ,dublu fata de cel folosit in lume, standard, 25/50mA, cu riscurile la incendiu si diminuarea duratei de viata a tuburilor. Dar ce conteaza asta pentru voi? pentru voi conteaza sa luati francu’ de la client si sa treaca garantia si in plus sa dublati intensitatea luminoasa a literelor / firmelor cu neon in pofida riscului de incendiu si diminuarea durabilitatii tubului.Daca dai un search pe gogle gasiti poza initiala a firmei montata pe locatie, are iluminare pe albastru fata + reflexie pe fundalul suport si este clar supra- alimentata la 100mA comparativ cu celelalte firme
Si pentru ca vorbim de incendiu, nene andrei, transformatoarele ridicatoare de tensiune nu au protectii incluse, daca citeai sau te informa cineva, protectiile de tub spart accidental sau conturnare la masa se vand separat cu 20-30 eur/bucata, adica cam 40% din pretul transformatorului in sine. Montarea de protectii pe transformatoare este OBLIGATORIE dar nu o face nimenea in Romania pt. ca nu ii controleaza nimeni si nu ii obliga nimeni. Clientul vrea pe moka firma iar producatorii nu dau 30 euro / traf in plus in tendinta e a face lucru romanesc legat cu sarma. Am citit pe undeva in revista aceasta un articol in care un tip zicea ca nu exista vreo scoala de invatat meseria de fabricant de firme luminoase si mare dreptate are, invata toti dobitocii luati de pe dreumuri cu diplome de la Spiru Haret de la altii care sunt economisti si au mari firme de firme luminoase.
In alta ordine de idei, m-ai lasat praf cu treaba cu otto, nu ma asteptam sa ai in cultura generala asa ceva, materialul asta il importa in exclusivitate doar un importator in Ro iar in Bucuresti doar 3-4 cumpara asa ceva printre care in mod probabil si cei care au realizat firma luminoasa in speta. Daca tu ziceai de mine ca sunt pompier , nu ai putea fi tu un trepadus pe la aia care au facut firma luminoasa in cauza si acuma esti cam galben la fata ? Pt ca nene andrei, aia din Germania stiu ca plexul tau Rohm ia foc ca benzina la scantei de 5cm generate de trafuri de 100mA fara dubla protectie, mai stiu ca cel mai probabil nu ati pus mansoane siliconice la electrozii din litere nene andrei si mai stiu ca probabil nu ati pus nici bucse siliconice la trecerea cablului de inalta tensiune la trecerea prin suprafata metalica al compozitului din Aluminiu nene andreisi ca sa conchid cu un proverb (asa cum tu in mod elegant m-ai facut prost !?!?)iti scriu si eu unul cu dedicatie : DACA TACEAI … INTELEPT RAMANEAI !?!?!
August 17th, 2009 at 9:10 pm
“ati unplut” ? este doar ca te-ai enervat sau esti putin analfabet ? inclin sa cred ca totusi esti calm…
nu vreau sa ma mai cobor la nivelul tau…deja este jenant pentru mine sa iti mai acord atentie.
Vreau sa fac totusi niste precizari ca vad ca ai citit printre randuri:
- nu am zis ca trafurile au protectie integrata la tub spart / ground foult CI DOAR la scurt circuit ATAT; de restul de protejezi cumparand o protectie cat o cutie de chibrituri care se introduce sub capacul trafului.
- voltajul / amperajul se calculeaza i.f.d. lungimea de traseu de teava, grosimea acesteia si numarului de electrozi de-a lungul acestui traseu… deci faptul ca tu crezi ca toate tuburile se alimenteaza la la 10000/100 arata clar ca esti un cunoscator. Spre exemplu, noi (care nu suntem producatori de TGS-uri) nu am folosit niciodata trafuri la 100 si sunt in afacere de peste 10 ani si nici nu am auzit pe altii sa le foloseasca/importe.
- daca tu judeci dupa o poza si de aici tragi concluzia ca este alimentata la 100 miliamperi e clar ca esti clarvazator mai tata omida ce esti ! si daca esti asa clarvazator, ma vezi si pe mine acum ? cate degete iti arat ?
- faptul ca tu acuzi acolo ca am umplut bucurestiul sa luam francul etc. ma face sa cred ca ai uitat sa-ti iei medicamentele care iti pastrau, atat cat este posibil, imaginea unui om sanatos la cap.
- spui ca te-am dat pe spate cu otto - ma bucura… mai afli si tu altceva decat guta, sorin copilul de cupru sau adi salam, misto nu ? sau KOOL cu kappa cum zici tu ca tu cunosti si limba engleza, esti analfa in doua limbi simultan.
poate acum nu o sa mai zici plexic ca toti taranii si o sa stii ca termenul general indiferent de brandul folosit este acrilic…
- si inca ceva, daca tu crezi ca plexiglasul este cumparat doar de 3-4 firme (probabil de 15-20 de ori mai mult) si adus doar de una (a se citi 3 in realitate) iar esti foarte bine informat (sau NU). Faptul ca ai dat atatea gherle ma face sa cred ca nu esti din Bucuresti si vorbesti din ce auzi la radio sant. (asta nu este absolut nicio aluzie malitioasa catre cei din provincie, este un domn mai sus din craiova care face treaba f. buna, mie cel putin mi-a ’suflat’ 2 seturi de litere de aici din Bucuresti, nu mai vorbesc de TM si CT cu firme super-puternice)
-si inca ceva pt. cultura ta generala mai omule foarfeca - plexiglasul este un polimetil-metacrilat pe scurt PMMA - deci prin structura sa este combustibil… Deci toate acrilicele, plexicurile cum le zici mata, ar lua foc dupa ce depasesc 400-450 C, AI INTELES ?
- in capsorul tau problema se rezolva folosind un plexic, cum ii zici matale, care nu ar arde nici la 5000 C in loc se fie protejata instalatia electrica la tub, scurt sau pamant. nu asa se face dar ma rog, fiecare dupa cum il ajuta capu’ acum…
Pe scurt - habar n-ai de ce zici, esti total pe langa industrie, arunci si tu 2-3 chestii pe care probabil ti le-a zis cineva DAR ai impresii in cap de mare specialist.
Eu m-am convins care-i treaba cu tine, si nu mai e nici macar distractiv…
Iti doresc multa sanatate frizerule (nu zic la misto) si asta fiind ultimul meu post aici va doresc o seara buna. I’M OUT !
August 28th, 2009 at 7:27 am
Am citit cu stupoare comentariile DUMNEAVOASTRA.Un singur lucru se pare ca nu intelegem: nu s-a vrut sa se intample acest eveniment(incendiul)de catre nimeni- nici macar de catre trecatorii de pe strada.Faptul ca s-a intamplat trebuie sa ne dea de gandit si pe viitor sa gandim dublu inainte de a face ceva.Faptul ca spunem prostii in comentariile adiacente -adica pareri bazate pe diverse scenarii,scenarii posibile dar neconfirmate- denota orgoliul decaderii noastre.E adevarat au mai aparut si idei noi ,si probleme vechi( lipsa unei educatii tehnice in acest domeniu),dar cred ,incaodata, ca adevarul este undeva pe la mijloc si nu are rost sa ne atacam in acest mod.
August 31st, 2009 at 2:41 pm
Nenea Andrei a devenit putin isteric iar pentru calmare am un loc la frizerie pentru el, la mine la tara la Ciorogarla - apropape de Bucuresti. Aici am si transformatoare de 100 mA importate si de Mons si de Electrom si de Caral si de Indi si de cati altii de prin Ro. Natia e de vina cu codul genetic deformat de popoarele migratoare, ca sa gasim o scuza, nici eu nu mai postez, mi-e cam scarba de astfel de dialog, sa fiti cu totii sanatosi si in stare sa va platiti creditele !!!!
September 8th, 2009 at 2:29 pm
mi-a placut foarte mult descrierea amanuntita a aprinderii cladirii.
credeti ca poate cineva din domeniu (vorbind aici de cunascatori ) sa-i arate `Frizerului` o picatura aprinsa de PMMA care sparge sau strapunge un geam de perete cortina ? credeti ca se poate spune ca Romania are 20 de ani de productie publicitara si nimeni nu reactioneza ? daca de la o picatura sa intimplat ce sa intimplat , cand va ploua cu astfel de picaturi ce va spune `Frizeru` …………….
September 12th, 2009 at 7:07 pm
Hmmm, ma distreaza comentariile voastre. Cititi cu atentie ce spune “frizeru”, e singurul care intelege ceea ce spune si care ne imparteseste realitatea din spatele executiei unei firme. Daca facem o verificre banala la 10 firme unde s-au folosit tuburi cu gaze nu cred ca o sa gasim o instalatie realizata corespunzator. Nu am imagini cu literele si nici nu stiu daca s-a mai recuperat ceva din ele pentru a fi analizate, dar daca ele au fost cauza incendiului sigur instalatia tuburilor nu a fost facuta conform standardelor. As fi tare curios sa stiu cine a realizat acele litere.
September 14th, 2009 at 5:21 pm
da, si eu, sint foarte curios cine a facut firma. Personal sint de acord cu Andrei. Se fac firme si lautareste si profi de multa vreme in Romania dar nu a luat nici o cladire foc de la ele, eu am auzit ca a fost”pus” focul. Dar e ciudat faptul ca nu a transpirat numele productorului si mai e ciudat ca nu avea autorizatie, o firma intraga la cap nu pune fara autorizatie fie ea si “cumparata”.
September 16th, 2009 at 8:27 pm
Salut la toata lumea, am dat si eu pe google si am gasit un link cu foto firma luminoasa : http://www.wall-street.ro/articol/Real-Estate/67081/Incendiu-la-Millennium-Business-Center-Update7-Galerie-FOTO/galerie/Incendiu-la-Millennium-Business-Center/57/575.html
Tind sa ii dau dreptate frizerului, e suspect de ” Bright” ce apare acolo in foto si este cam dubla fata de firma de mai jos ” Transelectrica In alta ordine de idei, faptul ca in Romania ne ghidam pe principiul ” LASA CA MERGE SI ASA ” sau LUCRU ROMANESC LEGAT CU SARMA sau ” de 20 de ani se fac firma si n-au luat foc ” este rezultatul amatorismului care ne caracterizeaza pe multi. Pentru firmele cu descarcare in gaze existe Norma Europeana EN 50107 care a fost adoptata in Romania in 2004 prin asimilare, si ii zice ROEN 50107.Acolo spune TOTUL, pentru toata lumea si care vor il respecta, care nu, nu il respecta pentru ca in Romania Post Decembrista,respectarea normativelor este optionala. Aici apare diferentierea intre noi si ceilalti. Am din fericire o copie dupa Normativul UL din SUA privind rigorile de executie al reclamele cu NEON si lampi fluorescente. Este un cosmar sa-l respecti insa daca introduci orice firma facuta dupa UL in cascada Niagara si o lasi 30 minuta acolo, nu face scurt circuit, va asigur.
O alta chestiune interesanta acolo esta ca instalatia electrica o face un electrician autorizat de Guvern care trebuie sa-l trimiti anual la autorizare, cursuri, etc care la sfarsitul cursurilor primeste niste ” etichete ” din aluminiu gravate cu numele firmei care o reprezinta si o serie care identifica electricianul in sine, eticheta care se nituie OBLIGATORIU pe firma luminoasa. In caz de incendiu eticheta ignifuga lasa sa se stie exact cine si cand s-a montat. Aici trebuie sa recunosc ca au aceasta paranoia pt ca majoritatea cladirilor sunt din lemn sau conglomerat, dar este bine ca au creat un sistem bine pus la punct. Primariile au in ” sign Inspector” care stie pe dinafara normativul ala de 100 de pagini si va asigur ca amenzile sunt mari de tot.
Nu vreau sa sperii pe nimeni - noi nu ajungem niciodata acolo( decat ca turisti )
September 18th, 2009 at 9:42 am
Concluzia … reclame pe LED-uri. Nici 7000 de scurturi nu ar provoca un incendiu.
September 19th, 2009 at 2:22 pm
Foarte interesant !
Filmul incendiului: de la primele flacari pana la ce s-a ajuns . . .
http://www.gardianul.ro/index.php?pag=nw&id=139810&catid=11&p=carul-cu-prosti-pompierii-au-fost-tinuti-la-usa-cladirii-incendiate-millenium-de-portarul-care-nu-stia-daca-poate-sa-le-dea-voie-inauntru-vezi-film.html
September 20th, 2009 at 8:27 pm
EXCELLENT FILM, frizerul chiar a avut dreptate 99% la modul ca picaturile incinse de la primele 2 litere pe culoare Albastru, au aprins si firma de culoare ALB de sub si de aici si Transelectrica si toata fatada cu placare cu tot.Nu integeg din film ce este cu grila montata pe placare sub firme? nu cumva s-a montat intai firma pe grila respectiva si apoi i-au dat drumul de sus cu firma, instalatie electrica cu tot ? interesanta inventia, ar trebuii si patentata la OSIM, voi ce parere aveti ? Bravo Frizerule !
Poate dupa sistemul ingenios de montaj reusiti sa identificati totusi cine a facut lucrarea in sine, banuiesc ca nu l-a folosit doar la cladirea aceasta ca sa mai salveze bani de alpinisti?
September 22nd, 2009 at 10:36 pm
Au dreptate oamenii, firma a fost facuta/ proiectata aiurea, se vede clar din film cum a generat incendiul si pe de alta parte nici pompierii nu puteau sa dea cu apa pe firma, ce naiba oameni buni e de bun simt ca un incendiu electric nu se stinge cu apa pana la decuplarea tensiunii fie ea 220v sau 10000v, nu vreau sa fac pe sfantul dar la tuburi din astea nu e de joaca si personal nu cunosc - nu folosesc, si D-le Pirsan, am o ipoteza : daca una din conditii de a monta firma a fost sa nu-i gaureasca placarea propietarului ? nu trebuia sa vina cu chestii din astea ingenioase sa faca firma chiriasului si sia ia banii ? uite ca a facut-o !!!!!!!
September 27th, 2009 at 8:01 pm
Just !!! Sandule,mi s-a intamplat si mie de multe ori sa vina clientul sau agentia cu pretentii din astea idioate gen ( fara gauri in etalbond ) si de cele mai multe ori s-au lamurit ca nu se poate,de alte ori am repozitionat lucrarea sau de alte ori am renuntat la contract.
Este perfect paluzibil ce zici tu, baietii inteligenti au venit cu idei astfel incat sa nu gaureasca placarea propietarului avand in vedere ca firma de medicamente este un chirias efemer in timp si spatiu.